공감을 받지 못하는 네이버 뉴스 댓글
카테고리 : internet
|
작성일자 : 2008/07/28 11:59
|
작성자 : 점프컷
포털에서 제공되는 뉴스에 달리는 댓글은 인터넷 여론을 알 수 있는 바로미터가 되기도 한다. 아고라와 같은 토론 게시판이나
블로그에서는 빅이슈가 아니면 다뤄지기가 힘들지만 뉴스는 소재를 가리지 않기 때문에 좀더 다양한 분야에까지 네티즌들의 의견을
확인할 수 있다.
그리고 신문사의 홈페이이지에도 댓글 기능이 있긴 하지만 참여도가 미비하기 때문에 더더욱 포털의 뉴스댓글이 인터넷 여론에서 차지하는 비중이 크다고 할 수 있다.
그러나 댓글이라는 글 작성 시스템은 많은 한계를 지니고 있다. 짧은 의견을 나타낼 수 밖에 없음은 물론이고, 자신이 작성한 댓글이 금방 밀려버리기에 이를 진지하게 정성껏 적는 사람들이 드물다는 것이다.
포털 입장에서도 이런 한계를 보완하기 위해서 좋은 댓글이 좀더 주목을 받을 수 있도록 추천제도를 운영하고 있다. 물론 네이버 뉴스 댓글에도 공감이라는 추천제도가 있다. 그러나 유독 네이버 뉴스 댓글에는 이 추천제도가 무기력하다.
추천제도가 의미있기 위해서는 일단 참여자의 수가 절실하다. 댓글도 몇개 없고 댓글을 읽는 이도 몇명 없으면 추천제도가 별 힘을 발휘하지 못한다. 근데 참여 정도를 따지면 네이버 뉴스가 다음과 더불어 가장 활발하게 댓글이 작성되고 있는데, 그럼에도 불구하고 네이버 뉴스에는 베스트 댓글이 선정되는 경우가 거의 없다.
반면 트래픽면에서는 네이버에 비할바가 못되는 야후 뉴스의 경우에는 추천제도(찬성/반대)가 활성화 되어 있다. 캡쳐하기 귀찮아서 야후만 했는데, 야후뿐 아니라 네이버를 제외한 대부분의 포털의 뉴스 댓글에는 추천제도가 활성화 되어 있다.
712개의 의견이 달려있는 네이버 댓글은 공감이나 조회수가 거의 없다. 반면 121개의 의견이 달려있는 야후의 뉴스에는 수십개의 찬성을 받은 댓글이 존재한다.
왜 이럴까?
베스트 의견이 선정되는 기준의 차이 때문이다. 일단 베스트 의견으로 선정이 되어야 좀더 주목을 받고 찬성이든 반대이든 평가를 받기가 용이해진다.
그러나 네이버 뉴스 댓글의 경우 베스트 댓글로 선정되는 기준이 까다롭기 때문에 거의 모든 뉴스 댓글이 베스트가 되는 경우는 거의 없다. 이에 따라서 공감과 같은 추천제도가 의미가 없어진다.
추천제도가 무의미하다 보니 "내나이 40살..XXX가 끌린다..."와 같은 낚시성 댓글이 더욱 판을 친다.
그럼 왜 이걸 이대로 방치할까?
사용자들의 참여를 잘 이끌어내기로 유명한 네이버가 추천제도를 활성화 시키지 못한다는건 쉽게 이해할 수 없는 현상이다.
능력이 없다기 보다는 의지가 없는게 아닐까?
캡쳐한 야후 뉴스 댓글 처럼 찬성을 많이 받는 댓글이 저런식으로 분명하게 나와버리는 것을 두려워하는 것은 아닐까 하는 생각이 든다.
네이버가 특정 정치세력에 접수 당하지 않았다는 것을 항변하기라도 하는듯이 진성호 의원을 고소한다고 하는데 네티즌들이 네이버의 정치 편향성을 의심하는 것은 단지 진성호 의원의 발언때문만은 아니다. 알바들이 설치고 낚시성 댓글이 난무하는데도 불구하고 네이버가 자신의 실력을 애써 발휘하지 않는 모습에서도 의심은 계속 쌓여간다.
그리고 신문사의 홈페이이지에도 댓글 기능이 있긴 하지만 참여도가 미비하기 때문에 더더욱 포털의 뉴스댓글이 인터넷 여론에서 차지하는 비중이 크다고 할 수 있다.
그러나 댓글이라는 글 작성 시스템은 많은 한계를 지니고 있다. 짧은 의견을 나타낼 수 밖에 없음은 물론이고, 자신이 작성한 댓글이 금방 밀려버리기에 이를 진지하게 정성껏 적는 사람들이 드물다는 것이다.
포털 입장에서도 이런 한계를 보완하기 위해서 좋은 댓글이 좀더 주목을 받을 수 있도록 추천제도를 운영하고 있다. 물론 네이버 뉴스 댓글에도 공감이라는 추천제도가 있다. 그러나 유독 네이버 뉴스 댓글에는 이 추천제도가 무기력하다.
추천제도가 의미있기 위해서는 일단 참여자의 수가 절실하다. 댓글도 몇개 없고 댓글을 읽는 이도 몇명 없으면 추천제도가 별 힘을 발휘하지 못한다. 근데 참여 정도를 따지면 네이버 뉴스가 다음과 더불어 가장 활발하게 댓글이 작성되고 있는데, 그럼에도 불구하고 네이버 뉴스에는 베스트 댓글이 선정되는 경우가 거의 없다.
네이버 뉴스 댓글. 베스트 댓글이 선정되는 경우는 거의 없다.
반면 트래픽면에서는 네이버에 비할바가 못되는 야후 뉴스의 경우에는 추천제도(찬성/반대)가 활성화 되어 있다. 캡쳐하기 귀찮아서 야후만 했는데, 야후뿐 아니라 네이버를 제외한 대부분의 포털의 뉴스 댓글에는 추천제도가 활성화 되어 있다.
야후 뉴스 댓글. 댓글이 훨씬 적음에도 불구하고 추천제도가 활성화 되어 있다.
712개의 의견이 달려있는 네이버 댓글은 공감이나 조회수가 거의 없다. 반면 121개의 의견이 달려있는 야후의 뉴스에는 수십개의 찬성을 받은 댓글이 존재한다.
왜 이럴까?
베스트 의견이 선정되는 기준의 차이 때문이다. 일단 베스트 의견으로 선정이 되어야 좀더 주목을 받고 찬성이든 반대이든 평가를 받기가 용이해진다.
그러나 네이버 뉴스 댓글의 경우 베스트 댓글로 선정되는 기준이 까다롭기 때문에 거의 모든 뉴스 댓글이 베스트가 되는 경우는 거의 없다. 이에 따라서 공감과 같은 추천제도가 의미가 없어진다.
추천제도가 무의미하다 보니 "내나이 40살..XXX가 끌린다..."와 같은 낚시성 댓글이 더욱 판을 친다.
그럼 왜 이걸 이대로 방치할까?
사용자들의 참여를 잘 이끌어내기로 유명한 네이버가 추천제도를 활성화 시키지 못한다는건 쉽게 이해할 수 없는 현상이다.
능력이 없다기 보다는 의지가 없는게 아닐까?
캡쳐한 야후 뉴스 댓글 처럼 찬성을 많이 받는 댓글이 저런식으로 분명하게 나와버리는 것을 두려워하는 것은 아닐까 하는 생각이 든다.
네이버가 특정 정치세력에 접수 당하지 않았다는 것을 항변하기라도 하는듯이 진성호 의원을 고소한다고 하는데 네티즌들이 네이버의 정치 편향성을 의심하는 것은 단지 진성호 의원의 발언때문만은 아니다. 알바들이 설치고 낚시성 댓글이 난무하는데도 불구하고 네이버가 자신의 실력을 애써 발휘하지 않는 모습에서도 의심은 계속 쌓여간다.
Trackback Address :: http://jumpcut.tistory.com/trackback/86
-
Subject: 쓰레기통이된 버려진 네이버 서비스, 뉴스 댓글
Tracked from 숲속얘기의 조용한 카페 2010/05/26 10:05 Delete1. 뉴스 댓글의 중요성네이버나 다음같은 포탈의 뉴스는 대부분 포탈에서 직접 생산되지 않습니다. 대부분 기사를 언론사로부터 송고받고 주요기사를 노출하는 일을 합니다. 또한 여론이나 넷심을 알기 위해 여기에는 댓글이란 서비스가 존재합니다. 이러한 댓글은 단순히 의견을 넘어 풍자나 기사에 딸린 개인의 정보제공 장소가 되곤합니다. 특히 한국의 경우 개인이 생산하
-
Subject: MySite
Tracked from MySite 2012/05/14 08:39 Delete네멋대로써라 :: 공감을 받지 못하는 네이버 뉴스 댓글
댓글을 달아 주세요
오랜만에 글 올려주셨네요~ 네이버 뉴스 댓글이 참 재밌는 주제라(뉴스 댓글에 게시판을 붙이는 사상 최초의 실험도 했다는ㅎㅎ) 점프컷님 의견에 보충하여 조만간 글 올리겠습니다. 자주 좀 올려주세요^_^;
앗 이글은 무플 예상하고 적은글인데 트람님이 무플을 타파해 주셨군요^^
요즘 좀 바빠서 포스팅이 잘안되네요...쓸 거리는 생각이 많이 나는데..ㅎㅎ
지나가다 봅니다.
사실 네이버 댓글은 거의 언어유희창 수준이죠..
공개 인터넷 개그의 장이랄까...
야후를 본문에 보여주셨지만 네이트도 꽤나 괜찮더군요..
물론 절반정도는 진지하지 않은 네이버와 비슷한 느낌도 있지만..
그래도 정도를 넘는 일은 별로 없었던 것 같습니다.
네이버 참 탈 많은 포털이죠..
저도 네이트 뉴스 댓글이 의외로 괜찮음에 놀랬습니다. 네이트가 게시판 이쪽은 나름대로 유저층을 잘 확보하고 있는듯이 보이더라구요. 근데 평소에 워낙 잘 가지 않는 포털이라 그래도 조금 더 익숙한 야후 뉴스 댓글을 본문에...^^
안녕하세요^^
가을 긴팔 초간지 무지포켓티(폴로,빈폴,헤지스삘기본티랑동일 ) 4900원!!
80% 세일중.. 밑저야 본전 한번
클릭 http://sin-sang.wo.to
전체 문서는 나중에 자세한 분석을 위해 아래로 표시하는 결정 너무 유익한 것입니다.
I was referred to this site by a friend and it has been helpful. There are lots of informative posts here. The time spent here, is really a time well spent.
Thanks for sharing this
A well structured and organized post. Keep it up.
이 공유에 대한 놀라운 포스트 감사그것합니다
나는 친구가이 사이트에 언급되었고 그것은 도움이되었습니다. 여기에 정보를 게시물 많이 있습니다. 시간 동안 여기, 정말 잘 보낸 시간입니다.
This has made my day. I wish all postings were this good.
This was well handled. The post is good.
The lack of interaction with the readers is one of the biggest defects of the traditional newspaper. But Internet newspaper may cause other problems too.
The lack of interaction with the readers is one of the biggest defects of the traditional newspaper. But Internet newspaper may cause other problems too.
그레이트 게시합니다. 그것이 계속하시기 바랍니다.
If am to score this post, I will give it 10/10.
Thanks for sharing such a wonderful post.
Nice post. Keep it coming.
It just keeps on getting better.
Looking at the great work you are doing here, I can’t help it but to tell you to keep up the good work
This is really an amazing post thanks for this
This is so so good
This is really great
what else can I say if not that I am amazed by this lovely post.
A well written post. This is commendable.
Whenever I see this kind of lovely post I do take out time to say; thanks for sharing.
This is really an amazing piece thanks for this
Very impressive thanks for bring this to light
Great post from a great mind.
Great post and information. Nice of you to share these wonderful post.
Keep on doing the great work by sharing these lovely posts.
Thanks for sharing