좋은 지적 감사합니다.

MP4/13님의 말씀처럼 당시 인터넷에 돌아다니던 위의 인용글도 따지고 보면 문제가 많은것도 사실입니다. 제 말은 디워보다 위에 언급된 영화들이 모두 못한 영화라는게 아니고(동갑내기나 여고생 등등 제가 못본 영화입니다^^;), 당시 네티즌들이 분노를 느낀 이유가 얼치기 전문가들에 대한 반발심리도 분명 있었다는 겁니다.

그리고 얼치기 전문가가 활발하게 활동하고 있는 것도 사실이구요. 좋은 영화평론을 쓰는 평론가도 많다는 것을 압니다. 그러나 일간지나 네이버 무비와 같이 대중에게 널리 알려진 공간에 특히 얼치기들이 더욱 설치죠. 이 부분은 짧은 댓글로 다 말씀드리기 힘들고 기회가 있으면 포스팅 하도록 하겠습니다.(전문가 스스로도 자정능력을 발휘해야 한다. 예를 들어 강준만의 실명비판처럼 영화전문가들도 아닌건 아니라고 과감하게 말하는 분위기가 있어야 한다 이런 부분입니다.)

이에대한 반감이 있는 상태에서 위와 같은 인용글이 순식간에 인터넷을 통해 퍼져나갔고, 이에 대해 대중의 분노게이지가 한껏 달아올랐다는 겁니다.

만일 MP4/13님처럼 이렇게 인용글의 문제점을 지적하는 방향으로 분위기가 형성되었다면 그토록 과한 논쟁은 일어나지 않았겠죠. 이 부분을 외면한게 지나친 과열논쟁으로 가지 않았나 하는 생각입니다.

그리고 영화평론에 관심있는 사람들은 평론가나 기자 이름만 봐도 누군지 압니다. 그러나 이정도까지 모르는 영화팬들이 대부분이죠.

예전에는 키노, 씨네21, 일간지 정도에서 주로 영화평들이 다루어졌죠. 근데 인터넷에서 다양한 매체가 활동하다보니 별 듣보잡들이 영화평론가라는 호칭을 달고 활동합니다. 그래서 듣보잡을 구별할 수 없는 일반 영화팬의 입장에서는 위의 인용글을 보고 분노할 수 밖에 없습니다.

이를 잡아주는 노력은 얼마나 있었는가? 단순히 당시 흥분했던 네티즌들에게만 돌을 던지면 문제가 해결되는가? 이런 문제제기 입니다.

글의 포인트는 그게 아닌데^^;

음...이런 글을 미괄식 구성이라고 하는데요, 글의 결론은 젤 마지막 줄에 있습니다.

"이 아이러니한 현상의 책임을 모두 네티즌들에게 돌릴 수는 없다는 말이다."

(1)아이러니한 현상은 분명히 있죠?

디워 논란때는 네티즌의 공공의 적이 되었다가 촛불집회에서는 네티즌의 영웅이 되어버린 진중권

인터넷상에서 제법 거론되는 이야기입니다. 이에 대한 해석이 나오고는 있으나 썩 와닿는 말은 잘 안보이더라구요. 그래서 나름대로 생각을 해봐서 이런 결론을 내렸습니다.

(2)이에 대한 책임을 모두 네티즌들에게 돌릴 수는 없다

그럼 모두 진중권에게 돌릴까?

진중권이 이제서야 정신차리고 대중들에게 회개를 했다?

그럼 네티즌들이 디워때는 잠시 정신줄 놓았다가 촛불집회때는 정신을 차렸다?

디워때 진중권의 반대편에 섰던 상당수의 사람들이 이번 촛불집회때 진중권을 응원하고 있습니다. 그중 어떤이들은 디워때는 대중들이 과하게 흥분한 것이 있었다고 하고, 어떤이들은 여전히 그때는 진중권이 좀 심했다라고 생각하고 있습니다.

제가 보는 시각은...

"대중은 깊이있고 종합적인 정보 보다는 피상적인 정보만을 받아들이고 오판을 하는 경우가 종종 있다. 그러나 대중의 여론이 형성되는 과정에서 정보의 소통만 원할하게 된다면 잘못된 여론은 얼마든지 바뀔 수 있는 기회가 충분히 있다."

입니다.

이 말을 다시한번 요약하면...

대중은 오판할 수도 있다. 그러나 정보만 충분하면 자정능력을 발휘한다.

입니다.

인터넷상에 형성되는 폭풍같은 여론을 단순히 대중들의 비이성적인 면만으로 몰아부치지는 말자는 겁니다.

정보가 충분하면 순간 오판을 하더라도, 충분히 바로잡힌다는거죠.

그럼 대중은 왜 오판을 했는가?(오판인지 아닌지는 여기서 크게 중요하지 않지만)

위와 같은 인용문 때문입니다.

님께서 말도 안되는 소리라고 하는 저 인용문이 당시 인터넷에 짤방이나 텍스트 형태로 얼마나 나돌았는지는 아시죠?

그럼 오판해서 흥분하는 대중을 타겟으로 하기 보다는 저 부분을 타겟으로 해서 충분한 정보를 더 주었다면? 굳이 파시즘까지 가져오지 않더라도 인터넷 여론은 자정능력을 발휘했을거라는 말이죠.

그러나 진중권은 이 단계를 생략했습니다. 물론 이를 두고 진중권의 전략적인 선택이었다고 판단하는 것은 저의 개인적인 생각이구요. 진중권이 세상만사를 모두 다 평해야 하는 것은 아니기에, 디워에 대한 영화평에 집중하지 않고, 대중들이 흥분한 원인에 집중하지 않았다고 해서 비판할 근거는 부족합니다.

그러나 대중들이 흥분한 현상을 비판할때는 원인을 좀더 세밀하게 관찰하고 대중을 질타했어야 하는데, 그 과정에서 하나를 누락시켰다. 그래서 문제가 더 커졌었다는게 제 의견입니다.

영화평론이라는게 요즘에는 참 인기를 끌지 못합니다. 이게 미디어 환경의 변화라고 볼 수 있지만(종이신문이 밀려나는 것과 같은...), 평론가 스스로도 시대의 변화에 따라서 적응을 해나가야죠.

피드백 부분을 말씀하셨는데, 저도 비슷한 생각입니다. 평론가들도 오히려 그런 상황에서 적극적으로 대응해야죠. 저같은 블로그도 반대되는 의견이 댓글로 달려도 열심히 답변을 다는데, 글로 먹고 사는 사람들이 그러면 안되죠. 프로의식이 아쉽고, 미디어 환경의 변화에 적응하지 못하는 모습도 아쉽습니다.