시맨틱 웹(Semantic Web)과 RSS(Really Simple Syndication)

카테고리 : internet  |  작성일자 : 2008.01.31 22:30  |  작성자 : 점프컷
이글은 RSS 이용규칙 과연 정당한 규칙인가?에서 뉴스보이님이 댓글로 의견을 주신 내용에 대한 답변의 성격입니다. 그러니 먼저 앞글을 참고하시고 이글을 읽어주시기 바랍니다.^^

1. 시맨틱 웹(Semantic Web)에 대한 간단한 소개

위키피디아에 나와있는 설명을 바탕으로 간단하게 시멘틱 웹에 대해서 소개를 드리겠습니다.

시맨틱 웹(Semantic Web)은 현재의 인터넷과 같은 분산환경에서 리소스(웹 문서, 각종 화일, 서비스 등)에 대한 정보와 자원 사이의 관계-의미 정보(Semantics)를 기계(컴퓨터)가 처리할 수 있는 온톨로지형태로 표현하고, 이를 자동화된 기계(컴퓨터)가 처리하도록 하는 프레임워크이자 기술이다. 웹의 창시자인 팀 버너스 리가 1998년 제안했고 현재 W3C에 의해 표준화 작업이 진행중이다.

내용은 길지 않으나 조금 난해하죠. 온톨로지부터 대부분의 사람들은 그만 읽어버립니다.^^;

팀 버너스 리 아저씨가 www 을 만들면서 인테넷의 창시자라고 불리워지고 있습니다. 바로 이 분이 주장한 내용인데요. 현재의 html을 기반으로 하는 웹은 사람이 읽기에는 좋지만 기계가 읽기에는 무리가 있습니다. 그래서 기계도 이해할 수 있는 웹 환경이 필요하다는 말입니다.

그럼 기계가 이해할 수 있는 언어는 뭐지? 아래와 같은 설명이 나옵니다.

시맨틱 웹은 XML에 기반한 시맨틱 마크업 언어를 기반으로 한다.

근데 왜 기계가 이해할 수 있는 언어로 웹을 만들어야 할까요?

그건 정보를 체계적이고 효율적으로 다루자는 취지입니다. 인터넷에서는 매일 수많은 사람들이 수많은 정보를 올리기에 양적으로 너무 방대합니다. 그래서 사람이 그런 정보들을 다 찾아볼 수가 없기에 정보에 대한 자동화된 접근성을 높여야 인터넷의 방대한 정보를 효율적으로 사용할 수 있다는거죠.

2. 시맨틱 웹(Semantic Web)과 RSS(Really Simple Syndication)

위키피디아의 설명에 아래와 같은 표현이 있습니다.

대중적으로 가장 널리 알려진 시맨틱 웹의 활용 예는 RSS이다.

사실 시맨틱 웹에 대해서 깊게 들어가면 저도 뭔 소린지 잘 모릅니다. 그러나 기본적으로 이런 의미에서 팀 버너스 리 아저씨가 미래의 웹은 시맨틱해야 한다고 주장했고 이 주장이 대중적으로 구현된 가장 대표적인 예가 RSS 라는 겁니다.

여기에 대해서는 윤석찬님의 시맨틱 웹, 2.0으로 거듭나라! 라는 컬럼을 참조해보기시 바랍니다.(IT쪽으로 관심이 없으신 분들에게는 조금 딱딱할 수도 있습니다)

그럼 RSS 피드는 무엇인가? 하면 컨텐츠의 메타 정보를 XML 언어로 구현해 놓은 페이지입니다.

아래는 제 블로그 RSS 피드 페이지의 일부입니다.

        <item>
            <title>RSS 이용규칙 과연 정당한 규칙인가?</title>
            <link>http://jumpcut.tistory.com/24</link>
            <description>...</description>
            <category>RSS</category>
            <category>RSS이용규칙</category>
            <category>온신협</category>
            <category>저작권</category>
            <author>점프컷</author>
            <guid>http://jumpcut.tistory.com/24</guid>
            <comments>http://jumpcut.tistory.com/24#entry24comment</comments>
            <pubDate>Tue, 29 Jan 2008 06:28:53 +0900</pubDate>
        </item>

RSS 피드를 제공할려면 XML 문법에 맞게 이런 페이지를 만들어 놓으면 됩니다.

이 페이지를 제공하는 의미가 정보에 대한 자동화된 접근성의 확보를 말합니다. 사람이 XML로 만들어진 RSS 피드페이지를 보라고 제공하는 것이 아니구요.

그러므로 기존의 HTML로 만들어진 페이지와 시맨틱웹의 정신으로 만들어진 RSS 피드 페이지는 다른 관점으로 접근해야 합니다.

만일 신문사의 홈페이지에서 오늘의 주요뉴스 이런식으로 RSS 피드와 동일한 내용을 HTML로 만들어서 기사 리스트를 제공한다면 이건 긁어가면 안됩니다. 사람이 보라고 만든 페이지지 자동화된 기술로 긁어가라고 만든 페이지는 아니거든요.

PHP 언어를 기본적으로 다룰 수 있다면 Snoopy와 같은 공개된 클래스를 이용해서 HTML 페이지를 긁어갈 수 있습니다. 실제로 이런식으로 남의 홈페이지를 긁어서 자기의 홈페이지에 반영하는 경우도 많구요.(프레임을 활용하는 경우도 많죠)

이런식의 서비스라면 당연히 그건 불법이고 저작권이 침해된다고 할 수 있습니다. 그리고 남의 홈페이지를 RSS 피드를 자동으로 만들어버리는 서비스도 있죠. 이런 서비스 역시 저작권을 침해한다고 생각합니다. 저작권자가 RSS 피드를 제공할 의향도 없는데 만들어 버리니 말이죠.

그러나 XML로 만들어진 RSS 피드 페이지는 기존 웹페이지와 그 성격이 다릅니다.

뉴스보이님이 아래와 같이 지적하셨는데요

시맨틱웹의 관점이 무단 재배포를 허용하고 있는 개념인가요? 하지만 콘텐츠 제작자는 그 부분에 동의한 적이 없는데요? 시멘틱웹은 지능형 웹 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 동의를 하지 않았는데 어떻게 동의를 했다고 간주를 하시는지 이해가 안됩니다.

이건 무단 재배포라고 표현하기 보다는 자동화된 접근성이라고 표현하는게 적당하고, 콘텐츠 제작자가 RSS 피드를 제공한다는 것 자체가 자동화된 접근에 동의한다는거죠.

단순히 컨텐츠를 소개한다면 왜 굳이 기계가 이해할 수 있는 XML 문법에 맞추어서 이런식으로 통일된 형식으로 페이지를 만들겠습니까? 사람이 아닌 기계가 자동으로 읽어가라고 만든 페이지 입니다.

그 기계가 RSS 리더이든 위자드웍스 사이트와 같은 홈페이지이든 그게 중요한게 아니구요. 어떤 형식으로든 피드로 제공된 메타정보를 변형시키거나 의도적으로 누락시키지 않고 정상적으로 접근하면 그건 허용이 된다는 의미로 봐야한다는 거죠.

3. RSS 피드의 자유로운 이용과 카피레프트 정신은 엄연히 틀립니다.

전 개인적으로 카피라이트 주의입니다. 저작권은 당연히 보호되어야 하고 인터넷이란 공간에서도 저작권은 지켜져야지 더욱 유용한 컨텐츠들이 인터넷을 통해서 이용될 수 있기 때문이죠.

제가 작성한 포스트들을 보시면 광고수익모델에 대한 글들이 좀 있습니다. 애드센스라는 광고수익이 현실적으로 개인이 작성한 컨텐츠에 대해서 보상을 해줄 수 있는 아주 중요한 기능을 가지고 있기 때문에 이 부분에 관심이 많습니다.

애드센스를 통하여 개인의 컨텐츠에게도 보상이 돌아가게 된다는 것을 좀더 많은 사람들이 느낀다면 네티즌들이 저작물에 대한 권리에 관심을 가지게 될 것이고, 이로인해 우리 인터넷의 불펌 문화가 어느정도 근절될 것이라는 희망도 가지고 있습니다.

근데 인터넷의 저작권을 가장 공공연하게 침해한다고 볼 수 있는 불펌을 막을 수 있는 방법 중에 가장 효율적인 것이 링크 문화의 확산입니다. 불펌대신에 링크 하라는 거죠.

그리고 RSS라는 것은 자동화된 링크라고 볼 수 있습니다. RSS는 컨텐츠의 링크를 자동으로 만들고 자동으로 퍼트리는 기능을 하기에 링크 문화의 발전에 큰 기여를 하게 됩니다. 그래서 RSS의 사용이 더욱 권장되어야 하고, 시맨틱웹과 저작권 보호는 상충되는 부분이 없이 인터넷 문화를 발전시켜 나갈 수 있다는 생각입니다.

정리하자면, RSS 피드를 제공한다는 의미는 정보에 대한 자동화된 접근을 허용한다는 의미이고, RSS 피드를 제공할지 여부는(자동화된 접근을 허용할지 여부는) 전적으로 저작권자에게 있으며 그러기에 RSS 피드 페이지 자체는 저작권에 기반을 한 이용규칙 같은 것이 필요없다는 말입니다.

RSS의 이용규칙을 굳이 만들자면 컨텐츠의 메타정보를 왜곡하거나 누락시키지 않는다는 정도의 규제인데 이건 거의 상식적으로 지켜지기에(안지키는 경우 네티즌들의 비난을 면치 못하죠. 예전에 다음의 RSS넷 사건에서 볼 수 있듯이) 어떤식으로 생각해 보아도 RSS 이용규칙은 불필요하다는 겁니다.

RSS와 XML 그리고 시맨틱 웹이라는 개념이 따로 구분해서 생각할 수 없다는데 동의하시면 제 주장이 무리없이 받아들여질 것 같습니다.
Posted by 점프컷

댓글을 달아 주세요

  1. SadGagman 2008.02.01 01:50 신고 Address Modify/Delete Reply

    명쾌한 지적이라 생각됩니다. RSS피딩의 기술적 원리에 바탕한 접근이 참으로 명확하게 이해가 되는군요. 역시 기술의 진보를 기존의 법제도로 얽어맨다는 것은 한계가 있고 이를 기존의 잣대에 끼워맞추다보니 갈등상황이 야기되는 것 같습니다. 기존의 저작권 체계와는 사뭇 다른 인터넷상의 새로운 저작권 체계가 필요할 듯 합니다.

    • 점프컷 2008.02.01 08:05 신고 Address Modify/Delete

      댓글 감사드립니다. SadGagman님의 정리에 저는 살을 조금 더 붙힌 것 뿐입니다.^^ 이런식으로 계속 논의를 확장해 나간다면 현명한 답을 찾게 될것이라고 생각됩니다.

      인터넷상의 새로운 저작권 체계는 정말 절실합니다. 관계자분들이 좀더 적극적으로 이 부분을 준비해 주시면 좋을텐데 말이죠.

  2. 뉴스보이 2008.02.01 10:47 Address Modify/Delete Reply

    RSS 피드를 제공한다는 의미는 정보에 대한 자동화된 접근을 의미합니다. 일일이 여러 홈페이지 방문하지 않아도 한 군데서 여러 홈페이지에서 새로이 올라온 정보를 읽기에 편하죠. 콘텐츠 생산자들이 생각하는 RSS는 딱 그수준입니다.

    저작권이라고 하는 단어는 여러가지 이용 행태에 관한 권리를 총칭하는 말입니다. 복제권, 배포권, 공중송신권, 2차적저작권... 등등... 경우에 따라 그 많은 권리 중 일부를 허용하기도하고 또 전부를 허용하기도하고 전부를 불허하기도 합니다. 마찬가지로... RSS로 자동화된 접근권을 허락한다고 해서 그렇게 그렇게 확보한 메타정보를 다시 수집자가 재배포할 권리까지 준 것으로 보면 논리적인 비약이지요. 많은 권리 중 자동적인 접근권(구독)만 허락한 것 뿐입니다.

    RSS 메타정보 무단재배포를 제한하는 권리(재배포권자를 선택할 권리)를 통해서 콘텐츠 생산자는 더 많은 이익을 볼 수 있는 길이 있는데 콘텐츠 생산자가 그 권리를 포기 못하죠. 그렇게 한다고 해서 이용자가 피해를 입는 것도 아니고... 이용자가 직접 자유 구독을 하는 길은 열어놓았잖아요.

    RSS로 수집한 메타정보를 가지고 다양한 사업을 할 수 있습니다. 그 일을 허락받을 필요가 없다고 하면 그 사업을 하는데 돈이 거의 안들죠. 완전 땅짚고 헤엄치기로 노다지사업입니다. 그런데 콘텐츠 생산기업 또는 유통,솔루션 기업 가운데 그렇게 RSS로 수집한 메타정보를 가지고 무단으로 사업을 벌이는 곳은 없습니다. (최근의 ㅇ 모 회사같은 경우가 종종 있기는 하지만...) 기업들이 그 사업을 왜 안하고 있을까요? 몰라서? 천만에요.

    • 점프컷 2008.02.01 12:34 신고 Address Modify/Delete

      댓글 감사드립니다. 특히 제가 주장하는 부분을 잘 들어주시고 이에대해 논평해 주셔서 감사합니다. 서로 평행선을 달리는 주장 같지만 이렇게 논점에 집중해 주시니 제가 의견드리기가 편하고 의미있는 토론이 된다는 느낌을 받습니다.

      콘텐츠 생산자들이 생각하는 RSS는 딱 그수준이라는데 공감합니다. 근데 이왕 RSS를 사용할거면 RSS를 사용하는 이유와 그 가능성에 대해서 조금 더 생각해 주기를 바라는 마음이죠.

      재배포라는 개념에 대해서 서로 관점의 차이가 있습니다.

      위자드닷컴과 같은 사이트에서 RSS 피드를 보여주는 것이 재배포가 아니거든요. RSS 피드 페이지는 재배포라는 개념을 적용시키기가 힘듭니다.

      왜냐면 XML로 작성된 RSS 피드 페이지는 이를 읽을 수 있는 리더기를 통해야 합니다.

      최근에는 웹브라우저 자체에 RSS 리드 기능이 탑재된 경우가 있습니다. 제 블로그 RSS 피드 페이지인 http://jumpcut.tistory.com/rss 으로 접속하면 파이어폭스 같은 경우 바로 읽을 수 있습니다. 그러나 IE 6.0 버전은 xml 소스가 출력됩니다.

      파이어폭스는 RSS 리더가 내장되었고, IE 6.0에는 내장되어 있지 않다고 할 수 있죠.

      그리고 한RSS나 구글리더와 같은 리더도 있고, 설치형 리더도 있고, 위자드웍스와 같은 사이트에서 리더 기능을 포함하는 경우도 있죠.

      결국 웹브라우저 내장 리더, 웹기반 리더, 설치형 리더, 홈페이지 내장리더(?) 이런식의 다양한 리더가 있습니다. 앞으로 더 다양한 리더가 나오겠죠.

      리더의 기능은 재배포가 아니라 XML을 HTML로 전환하는 기능입니다.

      결국 위자드웍스 같은 홈페이지의 기능은 재배포하는 것이 아니라 다른 리더처럼 XML 데이터를 HTML로 전환해 주는 기능을 할 뿐입니다. 이걸 가지고 자꾸 재배포라고 하는지 이해가 안갑니다.^^; 그리고 XML 소스를 그대로 보여주는 것은 사용자에게 별다른 의미가 없구요 당연히 HTML로 전환해서 보여주어야 하죠.

      즉 RSS 피드는 XML 페이지 이므로 어떤 방법으로든 HTML로 전환되어서 사용자에게 보여주어야 하는데 이 역할을 하는것이 위에서 말한 다양한 RSS 리더입니다.

      결국 RSS 이용규칙은 어떤 형식의 리더만 사용할 수 있다는 제약인데, 이건 홈페이지를 만들면서 IE는 파이어폭스보다 더 상업적인 웹브라우저니 이 홈페이지는 IE로 접속해서 읽을 수 없다는 규정과 마찬가지라는 겁니다.

      이 또한 저작권자의 권리라고 말씀하시는 것은 아니겠죠? 만일 이 또한 저작권자의 권리라고 치더라도 홈페이지를 만들때 클라이언트의 정보를 확인해서 IE면 페이지가 안나오게 해버리면 되기에 웹브라우저에 대한 제한을 따로 규칙으로 만들 필요가 없습니다.

      근데 RSS는 이런 제약을 할 수 없습니다. RSS 피드 페이지는 서로 약속된 XML 문법을 사용하기 때문이죠. 그러므로 이걸 원치 않으면 RSS 피드를 제공하지 않는 것이 올바른 방법이라는거죠.

      제가 대안을 제시해보면 RSS 피드 대신에 온신협에서 API를 사용하면 이런 고민을 해결할 수 있습니다. 전용뷰어와 RSS의 중간지점에 위치하겠죠. 그럼 이 API는 온신협에서 제작되고 이 API를 사용하는 규칙은 얼마든지 정할 수 있다는 겁니다. 네이버와 다음도 각종 API를 만들어서 여러 매쉬업 사이트를 장려하면서도 사용에 대한 제한을 두고 있죠. 이거가지고 누가 태클거는 사람 아무도 없습니다.

      RSS 피드 페이지뿐 아니라 웹상에 공개된 XML로 작성된 페이지에는 저작권이 있을 수 없다는 생각입니다. 저작권이 인정되는 순간 XML의 유효성은 사라져버리니까요.

      XML의 특징중에 이런말이 있습니다.

      XML은 라이센스 제약이 없으며, 플랫폼 독립적이고, 많은 지원이 있다

      프로젝트에 기본으로서 XML을 선택함으로써, XML 관련 툴(이들은 이미 원하는 것을 할 수 있다)을 위한 크고 활동적인 커뮤니티를 접근하는 이득을 얻고, 기술적인 부분에서의 기술자들의 결험을 얻는것이다. XML을 채택하는것은 데이타베이스를 위하여 SQL을 선택하는것과 약간 비슷하다. - 자신의 데이타베이스를 만들어야 하며, 그를 위한 프로그램과 조작을 위한 프로시듀어를 만들어야 하지만, 이용할 수 있는 많은 툴이 있고, 도움을 줄 수 있는 많은 사람들이 있다는 부분에서 비슷한 것이다. 그리고, XML이 라이센스에 제약이 없기 때문에, 어떠한 사람에게 어떠한것을 지불하지 않고도 자신의 소프트웨어를 만들 수 있다. 또한 많은 지원과 성장적인 지원의 의미는 단일 회사에 묶여서 있는것이 아니라는 것이다. XML은 항상 최고의 해결책은 아니지만, 항상 고려할만한 가치는 있다.

      출처 : http://www.w3c.or.kr/Translation/XML-in-10-points.html.kr

  3. 뉴스보이 2008.02.01 18:09 Address Modify/Delete Reply

    회사 업무중이라 길게 이야기 못하고... 주중에도 계속 일이 있고 고향에 내려가봐야할 일이 있어서 길게 못쓰는 것에 대해서 양해부탁드립니다.

    온신협의 RSS 규칙은 어떤 특정 형식의 리더기만 쓰라고 하는 것이 아닙니다. 온신협은 아무 리더기라도 괜찮고 모두 다 자유롭게 가져가는 것을 권장합니다.

    예를 들어 위자드닷컴에서 비로그인 페이지에서 몇개 언론사의 메타정보를 보여줬는데... 온신협에서 주장하는 것은 그렇게 하면 무단재배포이기 때문에 저작권 침해가 되므로 그렇게 하면 안된다는 것이고.. 위자드닷컴에게 허용한 것은 위자드닷컴이 여러 언론사 혹은 좋아하는 특정언론사의 RSS 주소 지정해주거나 소개해주고 위자드닷컴의 RSS리더기나 아니면 아무 리더기를 옆에 갖다 붙여놓아서 이용자들이 RSS를 사용해서 언론사들의 기사를 쉽게 가져갈 수 있도록 하는 것입니다.

    • 점프컷 2008.02.02 09:49 신고 Address Modify/Delete

      재배포 부분에서 계속 평행선을 달리네요^^;

      온신협의 주장은 그 방식이 재배포에 해당된다는 것이고, 전 RSS의 기본취지로 봤을때는 재배포라고 말할 수 없다는거죠.

      RSS 페이지의 기술적인 특성과(기존 HTML 페이지와 구분하는) 시맨틱웹의 관점에서 좀더 열린 자세를 취해주셨으면 합니다.

      고향 잘 다녀오시고 좋은 명절 되시기 바랍니다.^^

  4. 너바나나 2008.02.02 13:20 Address Modify/Delete Reply

    RSS 이용규칙 과연 정당한 규칙인가?부터 이어지는 토론 매우 흥미롭게 보았구만요. 덕분에 rss이란 놈의 속성에 대해 잘 알 수 있었구만요. 규정된 기술포맷을 저작권이란 이름으로 아예 바꾸려든다면 많은 충돌이 생기는디, 저작권자가 생각하는 서비스가 rss란 놈의 속성과 맞지 않는다면 rss를 제공하는 서비스를 하지 않는 편이 속 편하지 않을까요? 저작권자가 분명 선택할 수 있는 부분이니요.

  5. 뉴스보이 2008.02.03 23:54 Address Modify/Delete Reply

    계속 평행선을 달릴 수 밖에 없는 것 같습니다. 아마도 온신협은 위자드닷컴의 행위는 재배포에 해당한다는 입장을 포기하지 않을 것으로 보입니다.

    온신협은 RSS를 제공하면서 이용자의 개인적 영역안에서의 자유 구독만을 허용하는 대신에 모든 불특정 다수의 개인들에게 리더기 선택의 자유와 콘텐츠의 자유 구독및 소스에 접근할 수 있는 길을 무한정 열어놓고 있습니다. 그것이 RSS의 취지에 맞지 않으니 차라리 RSS서비스를 하지 말라는 주장은... 글쎄요. RSS 서비스를 하면서 그정도의 제한을 두는 것에 대해 "그런식으로 RSS를 이용하지 말라"고 요구할 수 있는 '법적 권리'를 가진 주체가 존재할 수 없기 때문에 무의미한 주장이라고 생각됩니다.

    • 점프컷 2008.02.04 09:59 신고 Address Modify/Delete

      "법적 권리"보다는 "상식"을 선택하는게 온신협이나 회원사들에게 더 유리할거 같습니다. 몇번의 글로 결론이 쉽게 날거 같지는 않고 계속적으로 이 문제에 관심을 가지고 좀더 좋은 방향으로 발전해 갔으면 합니다.

      뉴스 컨텐츠를 배포하는 문제는 RSS를 떠나서 아주 중요한 문제니까요. 지금의 배포방식(포털에 납품하는)이 온신협의 회원사 입장에서 충분히 만족할 만한 수준은 아닐겁니다.

      이보다는 독자적인 배포채널을 확보하는 등 좀더 적극적으로 인터넷 시대에 신문사들이 직면한 위기를 극복해 나갈 수 있는 방법들이 많을것입니다.

      제가 낸 의견에 적극적으로 의견주시고 토론해주셔서 감사하구요. 많은 분들과 이런 문제를 함께 나누면서 발전해 갔으면 합니다.

  6. offerte borse 2012.01.09 23:18 Address Modify/Delete Reply

    This is really a great post thanks for sharing this

  7. xamthone 2012.05.28 22:24 Address Modify/Delete Reply

    정보를 주셔서 감사합니다. 실제로 아주 좋은 기사.........